Skyline

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

105 страниц V   1 2 3 > » 

NODVA
Отправлено: 14.04.2018, 21:02


Гы,МОДЕРАТОР йа!
****

Группа: Супермодератор
Сообщений: 2 883
Регистрация: 10.8.2006
Из: UA.Kharkov/Горизонт
Пользователь №: 115


Цитата(Aleveron @ 13.04.2018, 16:39 ) *
Кто читал уже спортивные новости в Украине , так вот приедут мировые звезды бокса впервые. Мне кажется это будет настоящий праздник, это бывает один раз в жизни наверно. Слижу за информацией на https://svitnov.com/ua/sports/ , надеюсь все состоится.

Не слИжу, а слЕжу, и... данный форум для общения, а не для рекламы. Прошу прощения, я долго колебался, но, похоже, форум нужно чистить в духе "военного времени", - ибо, мирными методами я уже не в состоянии справиться, - против меня одного выступает целый индийский ТехноПарк, - высказывайтесь кто не согласен... Молчание буду воспринимать как одобрение.
  Форум: Политика, экономика, общество · Просмотр сообщения: #128391 · Ответов: 3 · Просмотров: 76

NODVA
Отправлено: 14.02.2018, 01:41


Гы,МОДЕРАТОР йа!
****

Группа: Супермодератор
Сообщений: 2 883
Регистрация: 10.8.2006
Из: UA.Kharkov/Горизонт
Пользователь №: 115


Цитата(Медведь @ 20.04.2017, 21:00 ) *
У моей жены много золота, бабушка ей оставила
Так вот лет 10 назад я очень настаивал, чтобы она от него избавилась
Она не захотела
А теперь клюёт меня, мол, он больше меня соображает

Ежели бабушка в добром здравии, чего я лично от души желаю, то наилучшее решение в данном вопросе - консенсус.
В затянувшихся спорах между роднёй - победителей, как правило, не бывает.
При этом, в Вашей с бабушкой дискуссии нет, и быть не может, АБСОЛЮТНОЙ истины ни за одной из сторон.
Поясню.
Ежели рассматривать золото как ИСЧЕРПАЕМЫЙ РЕСУРС, то права бабушка, и в долгосрочной перспективе этот РЕСУРС будет только дорожать, поскольку его добыча уменьшается, а расходование увеличивается, даже несмотря на прогресс в технологиях.
С другой стороны, сложно отказать в правоте и Вам, но только если Вы в полной мере осознаёте стратегию Ваших действий.
Если это было желание просто продать золото, выручить за него деньги и потратить их на бытовые нужды, то это не вполне разумно, мягко говоря, но если Вы уверенный в себе ИГРОК, то смысл есть.
Если Вы отслеживаете колебания стоимости, - способны уловить момент и продать на пике, а купить на минимуме, - это разумно. Если Вы водите знакомство со "скупарями", т.е. имеете инструментарий для оперативной продажи/приобретения золотого лома, тогда ВПЕРЁД. А если нет - быть может есть смысл прислушаться к советам бабушки. smile.gif
  Форум: Политика, экономика, общество · Просмотр сообщения: #127900 · Ответов: 43 · Просмотров: 6 606

NODVA
Отправлено: 15.12.2017, 23:22


Гы,МОДЕРАТОР йа!
****

Группа: Супермодератор
Сообщений: 2 883
Регистрация: 10.8.2006
Из: UA.Kharkov/Горизонт
Пользователь №: 115


Цитата(Rodikalka @ 15.12.2017, 18:09 ) *
Кто то заказывал ящик сигарет? На сколько это выгодно?

Выгоднее всего - бросить. smile.gif
  Форум: Общие темы · Просмотр сообщения: #127490 · Ответов: 6 · Просмотров: 52

NODVA
Отправлено: 21.04.2017, 07:03


Гы,МОДЕРАТОР йа!
****

Группа: Супермодератор
Сообщений: 2 883
Регистрация: 10.8.2006
Из: UA.Kharkov/Горизонт
Пользователь №: 115


Цитата(Медведь @ 20.04.2017, 22:26 ) *
Сомневаюсь, Харьков все-таки русскоговорящий город

Оно, конечно, можно и сомневаться, коли есть такое желание, но можно и без всяких сомнений - знать что получится, если в достижение цели вкладывается много усилий, и в течении достаточного времени, а сопротивление оказывается недостаточное. Харьков-то, конечно, русскоговорящий и русскокультурный город, равно как и Киев... был.., но 100лет украинизации не могли пройти даром.
В том же Киеве, ещё два с небольшим десятка лет назад, мову можно было ИЗРЕДКА услышать лишь на вокзалах, базарах и на мовных уроках в школьных классах, а сегодня киевлянина можно спросить, почему он разговаривает не на "дэржавний мови", и даже не получить за это в морду, скорее даже начнёт мовнякать в ответ. Сегодня в Киеве введён запрет на употребление русского языка всеми чиновниками, работниками сферы услуг, торговли и т.д. ... Кто-то сопротивлялся?
Стоит ли надеяться, что харьковчане упёртее киевлян? Не думаю. Уж точно не упёртее испанских басков, немецких славян, средневековых крымских греков и русских, или армян Великой Армянской Империи. Государство-оккупант всегда уничтожает или ассимилирует народы на подконтрольной ему территории, при наличии достаточного времени (исключением стали большевики, за что, в итоге, и поплатились). Харьков опускали и насиловали крайних два десятка лет, постепенно переходя от мягкой формы к более грубой. И вот теперь, когда уже "натёрлись мозоли", когда уже многие смирились, а прочие просто не помнят или не знают иного, когда, наравне с тем, как народ приучили жрать маргариновые смеси вместо масла, также и приучили не испытывать чувство брезгливости и тошноты от позорной мовы, приучили не задумываясь называть себя позорнейшей кличкой "украинец" и не задумываясь же произносить "славаукраине", вот теперь-то и пришло время превращать людей в абсолютно опущеных безропотных животных, без собственных (а не "впаренных") потребностей и желаний, своей культуры, роду и племени. Обыдление проводилось слишком долго, и уже, условно, завтра - Харьков, в большинстве, будет разговаривать так, как положено ему этим государством, ибо мнения быдла ни кто спрашивать не будет. И мало кто будет задумываться, что если на твоей родной земле государство обращается к тебе на чужом языке, заставляет отказаться от всего своего, родного, то действительно ли это ТВОЁ государство.
  Форум: Политика, экономика, общество · Просмотр сообщения: #126155 · Ответов: 656 · Просмотров: 73 574

NODVA
Отправлено: 20.04.2017, 07:40


Гы,МОДЕРАТОР йа!
****

Группа: Супермодератор
Сообщений: 2 883
Регистрация: 10.8.2006
Из: UA.Kharkov/Горизонт
Пользователь №: 115


Цитата(MartaKalinina @ 20.03.2017, 18:15 ) *
Буду ждать сольной программы Ивана Дорна, или может он по городам поедет, что, конечно маловероятно, но все же возможно.
С творчеством Дорна знаком мало, но о его нынешней травле наслышан. Сомневаюсь, что в таких условиях можно полноценно заниматься концертной деятельностью.
Обходите Дорна с тыла!
  Форум: Увлечения, развлечения, занятия и хобби · Просмотр сообщения: #126145 · Ответов: 3 · Просмотров: 341

NODVA
Отправлено: 01.08.2016, 02:32


Гы,МОДЕРАТОР йа!
****

Группа: Супермодератор
Сообщений: 2 883
Регистрация: 10.8.2006
Из: UA.Kharkov/Горизонт
Пользователь №: 115


Сейчас выпускаются горелки на твердотопливном питании гранулами типа наполнителей кошачих туалетов smile.gif, фирма Биопром. Если серьёзно, то такие системы очень экономны и эффенктивны, правда стоят - тысячь 20 укропскими деньгами.
  Форум: Общие темы · Просмотр сообщения: #126014 · Ответов: 9 · Просмотров: 917

NODVA
Отправлено: 11.05.2016, 23:23


Гы,МОДЕРАТОР йа!
****

Группа: Супермодератор
Сообщений: 2 883
Регистрация: 10.8.2006
Из: UA.Kharkov/Горизонт
Пользователь №: 115


Цитата(Игорь @ 23.03.2016, 16:29 ) *
Чётаржу ))) Кто и где здесь увидел мировой рекорд? В чём? )))
Цены на золото последние 50 лет
http://www.goldomania.ru/menu_003_002.html

Ачёржать? Обрати внимание на дату моего поста: 06.11.2010, 20:42
На тот момент это таки БЫЛ МИРОВОЙ РЕКОРД, т.е. то, чего никогда не достигалось ранее. И это ни коим образом не исключает факт дальнейшего роста и новых МИРОВЫХ РЕКОРДОВ, вроде этого:
Цитата
Самая высокая цена на золото была зафиксирована 6 сентября 2011 года, на отметке 1920 долларов за одну тройскую унцию.
  Форум: Политика, экономика, общество · Просмотр сообщения: #125965 · Ответов: 43 · Просмотров: 6 606

NODVA
Отправлено: 27.02.2016, 03:25


Гы,МОДЕРАТОР йа!
****

Группа: Супермодератор
Сообщений: 2 883
Регистрация: 10.8.2006
Из: UA.Kharkov/Горизонт
Пользователь №: 115


В Париже с рейса в США сняли всех украинцев
Людям пришлось ночевать на полу в аэропорту
26 февраля 2016, 12:33

В аэропорту Париже с рейса в Майами сняли всех украинцев – 24 пассажира. Людям объяснили, что США не подтвердила им визы, которые те уже получили в посольстве США в Киеве.

Как сообщает Канал 24, украинцам пришлось ночевать на полу одной из комнат аэропорта. Сегодня всех должны депортировать в Украину. "Визы почти у всех на 10 лет. Тур очень дорогой, и денег понятно никто не вернет", — рассказала коллега туристки Светлана Гарбар.

"С нами никто не хотел говорить, общаться. Мы находимся уже сутки в аэропорту, никто ничего толком не объясняет, не рассказывает. Я общалась с полицией, и никто ничего не объясняет. Нам дали по 5 евро на чай. Среди пассажиров есть старики, дети. Ситуация для всех непонятная, и мы ждем следующий вылет в 19:30. Тур бронировался еще с ноября, все оплачено. Отношение у них к Украине отвратительное, мы сутки сидим в аэропорту, никто не может выйти, не предоставляются никакие удобства, ни гостиницы. Все замерзли и начали болеть", — рассказала пассажир рейса Анастасия Рыбакова.

В Киев украинцев отправят лишь в 19:30. "Хотя в этом аэропорту самолеты летают каждый час, мы просили пересадить нас на рейс МАУ, они отказали. Мы хотели за свои деньги купить билеты, но они не отдают нам багаж и говорят, что он полетит только тем рейсом, на который они нам дали билет", — говорит другая пассажирка.

http://vesti-ukr.com/strana/137704-v-pariz...-vseh-ukraincev
  Форум: Политика, экономика, общество · Просмотр сообщения: #125944 · Ответов: 36 · Просмотров: 9 481

NODVA
Отправлено: 08.06.2014, 15:44


Гы,МОДЕРАТОР йа!
****

Группа: Супермодератор
Сообщений: 2 883
Регистрация: 10.8.2006
Из: UA.Kharkov/Горизонт
Пользователь №: 115


Охлобыстин: "Благословляю уничтожить эту сатанинскую, фашистскую заразу!"

Невозможно, нельзя смиряться перед сатаной и его адептами. Иначе нельзя называть себя верующим человеком, а тем более пастырем.

Мрак окутал некогда цветущий край добрых и красивых людей.

Звери, опьяненные пролитой кровью своих же соотечественников, зомби, одурманенные "евросодомской" брехней, крохоборы, обворованные страной идиотки Псаки и "всемирного властителя" Обамы, воры, распродавшие по дешевке всё, от армии до собственных женщин, иуды, предавшие славянский мир, безумцы, построившие государственную идеологию только на ненависти ко всему русскому, смеют меня укорять в отсутствии пастырской любви и смирения?!

Нет. Нельзя любить дьявола, нельзя смиряться перед сатаной и его адептами. Можно и должно бороться с Тьмой, иначе нельзя называть себя верующим человеком, а тем более пастырем.

И я, как пастырь, и как славянин, и как гражданин Великой, многонациональной России, приветствую борьбу мужественных защитников Новороссии – бастиона христианской добродетели и воинской доблести, не устрашившихся встать на пути Зла.
И я, силой Апостольской Благодати, дарованной мне при рукоположении во священники, благословляю уничтожить эту сатанинскую, фашистскую заразу, безжалостно, всеми возможными способами, стереть с лица Земли всё, что даже напоминает о ней. Никто не сможет отменить моё благословение, ибо Благодать не имеет обратной силы.
Все, кто на этой войне отдадут свои жизни во утверждение Славы Божьей, попадут в рай.

Все, считающие иначе, забывающие, что с дьяволом нельзя договориться, допускающие компромиссы и мотивирующие это политической или финансовой выгодой – суть слуги дьявола и предатели Веры Православной!

о. Иоанн Охлобыстин


В свою очередь, главред газеты "Завтра", руководитель "Изборского клуба" Александр Проханов поддержал напутствие Ивана Охлобыстина.

"Дорогой отец Иоанн! Слово твоё – огненное, слово твоё восхитительное, слово твоё пастырское. Говоришь ты не от себя, отче, а твоими устами говорит весь русский народ, восставший за право быть русскими, за право на поле боя в страданиях, муках подтверждать своё великое божественное предназначение – быть русскими. Твоё слово, батюшка, возносится спасительным покровом над теми, кого сейчас бомбят в Славянске, Краматорске, Донецке, Луганске. В кого стреляют из гранатомётов, из установок залпового огня, из авиационных пулемётов.Слово твоё спасает их, подобно покрову Богородицы. И вражьи пули отскакивают от этого невидимого бронированного заслона. Слово твоё освящает раскалённые от стрельбы стволы автоматов и пулемётов, которыми ополченцы отбиваются от фашистских бесов. Слово твоё, достигшее слуха смертельно раненых, уменьшает их страдания, является напутствием им в Царствие небесное. Ибо все, кто погибает на блокпостах, в этих городах-героях, городах-мучениках, - в священных русских городах, снискали Царствие небесное. Ты, отче, вдохновляешь нас своим огненным словом, будишь заснувшие души, возжигаешь потухшие сердца", - отметил Проханов.

Источник: dynacon.ru
Опубликовано 00:17 08.06.2014
  Форум: Религия, оккультизм и пр. · Просмотр сообщения: #125839 · Ответов: 0 · Просмотров: 632

NODVA
Отправлено: 08.06.2014, 15:43


Гы,МОДЕРАТОР йа!
****

Группа: Супермодератор
Сообщений: 2 883
Регистрация: 10.8.2006
Из: UA.Kharkov/Горизонт
Пользователь №: 115


Охлобыстин: "Благословляю уничтожить эту сатанинскую, фашистскую заразу!"
Невозможно, нельзя смиряться перед сатаной и его адептами. Иначе нельзя называть себя верующим человеком, а тем более пастырем.

Мрак окутал некогда цветущий край добрых и красивых людей.

Звери, опьяненные пролитой кровью своих же соотечественников, зомби, одурманенные "евросодомской" брехней, крохоборы, обворованные страной идиотки Псаки и "всемирного властителя" Обамы, воры, распродавшие по дешевке всё, от армии до собственных женщин, иуды, предавшие славянский мир, безумцы, построившие государственную идеологию только на ненависти ко всему русскому, смеют меня укорять в отсутствии пастырской любви и смирения?!

Нет. Нельзя любить дьявола, нельзя смиряться перед сатаной и его адептами. Можно и должно бороться с Тьмой, иначе нельзя называть себя верующим человеком, а тем более пастырем.

И я, как пастырь, и как славянин, и как гражданин Великой, многонациональной России, приветствую борьбу мужественных защитников Новороссии – бастиона христианской добродетели и воинской доблести, не устрашившихся встать на пути Зла.
И я, силой Апостольской Благодати, дарованной мне при рукоположении во священники, благословляю уничтожить эту сатанинскую, фашистскую заразу, безжалостно, всеми возможными способами, стереть с лица Земли всё, что даже напоминает о ней. Никто не сможет отменить моё благословение, ибо Благодать не имеет обратной силы.
Все, кто на этой войне отдадут свои жизни во утверждение Славы Божьей, попадут в рай.

Все, считающие иначе, забывающие, что с дьяволом нельзя договориться, допускающие компромиссы и мотивирующие это политической или финансовой выгодой – суть слуги дьявола и предатели Веры Православной!

о. Иоанн Охлобыстин
  Форум: Религия, оккультизм и пр. · Просмотр сообщения: #125838 · Ответов: 0 · Просмотров: 502

NODVA
Отправлено: 31.05.2014, 09:08


Гы,МОДЕРАТОР йа!
****

Группа: Супермодератор
Сообщений: 2 883
Регистрация: 10.8.2006
Из: UA.Kharkov/Горизонт
Пользователь №: 115


Разрушение укровских мифов о дотационности Юго-востока.

Андрей Пургин - о конфедерации, Ахметове, государстве и планах.

Видео
  Форум: Политика, экономика, общество · Просмотр сообщения: #125837 · Ответов: 3 · Просмотров: 874

NODVA
Отправлено: 07.05.2014, 19:56


Гы,МОДЕРАТОР йа!
****

Группа: Супермодератор
Сообщений: 2 883
Регистрация: 10.8.2006
Из: UA.Kharkov/Горизонт
Пользователь №: 115


Цитата(Pilotwad @ 05.05.2014, 20:24 ) *
NODVA, размещаю своё сообщение здесь, ибо это в первую очередь касается политики.

Уже три дня я наблюдаю огромное ухудшение качества с российских ресурсов. Скорость со всего диапазона российских IP обрезана до невозможности.

Я возмущён!

Был закон про запрет трансляции российских каналов. Но не было решения про введение тормозов с российских интернет ресурсов. Это местная инициатива, и мне хочется знать, кому предъявить претензии.

Искренне надеюсь, что это не инициатива Скайлайна.

Привет, Вад!
Рад, что ты объявился. Пустое, наверное, но почему-то были у меня всякие нехорошие/тревожные мысли касательно тебя, всвязи с последними событиями.

Насчёт российских IP - не знаю, не замечал или не обратил внимания... нужно будет присмотреться.
Но даже если это так, то практически уверен, что конкретно СкайЛайну это точно нафиг не нужно (именно в виде личной инициативы).

Подождём, возможно и последуют какие-то пояснения по данному вопросу.
  Форум: Политика, экономика, общество · Просмотр сообщения: #125834 · Ответов: 3 · Просмотров: 874

NODVA
Отправлено: 19.04.2014, 10:13


Гы,МОДЕРАТОР йа!
****

Группа: Супермодератор
Сообщений: 2 883
Регистрация: 10.8.2006
Из: UA.Kharkov/Горизонт
Пользователь №: 115


Федеративная реформа предотвратит раскол Украины
30 Янв 2014

“Будет Украинская Республика формально называться федеративной или нет, фактически она все равно должна организовываться как федерация своих фактических республик-громад. Любое навязывание громадам механической унитарности, принудительных связей будет большой ошибкой, которая приведет только к сопротивлению, реакции, центробежности, или даст основу для новых междоусобиц”.

Михаил Грушевский

(Председатель Центральной Рады Украинской Народной республики в 1917-1918 гг.)


Нынешний острый политический и экономический кризис в очередной раз демонстрирует необходимость серьезного переосмысления модели управления и территориально-административной организации нашей странны. В который раз стало очевидно, что существующая форма Украинского государства как унитарного не удовлетворяет потребности всех граждан Украины, не может обеспечить надлежащую защиту их прав и демократических взглядов на социально-экономическое развитие страны. Серьезные политические, культурные, социально-экономические различия между украинскими регионами сразу же становятся источником конфликта в случае навязывания воли одной части страны другой: для примера Юго-восток не хочет жить под идеологическим диктатом Запада, и наоборот.

За почти 23 года, прошедших от времени обретения независимости Украиной, построение эффективной системы государственного управления страной так и не завершено. Грубо скопированные с модели советской УССР отношения между центром и регионами ставят под угрозу само существование государства Украина, крайне обостряют борьбу за центральную власть в г. Киеве.

Чрезмерная централизация государственной власти в руках центральных органов, отсутствие финансовой основы и самостоятельности у органов местного самоуправления, крайне низкий уровень привлечения региональных элит в процесс принятия государственных решений на фоне культурных, исторических, экономических и политических отличий регионов Украины остаются одними из главных дестабилизирующих факторов украинского общества. Такое положение вещей, без учета его в конституционном созидании государства, рано или поздно приведет к самым печальным последствиям для украинского государства. Ведь апатия и деградация местного самоуправления, которые мы сейчас наблюдаем, — едва ли не главнейшие показатели отсутствия реального народного суверенитета в части участия населения в выработке решений, что реально угрожает значительными социальными потрясениями и катаклизмами.

Уже сейчас этнические и социокультурное отличия между регионами, часто ввиду непродуманной и во многом провокационной политики центральной власти, перерастают в социальные конфликты и центробежные тенденции на экономической, культурной, языковой, этнической и религиозной почве.

Северодонецкие съезды элит восточной и южной Украины 2004 и 2008 годов, позиция западноукраинских областных советов относительно результатов выборов Президента Украины в 2004 году, закона “Об основах государственной языковой политики” в 2013-м, захват праворадикалами западноукраинских областных администраций и полученный ими жестокий отпор на Юго-Востоке в 2014 году, результаты почти всех избирательных компаний и опросов в Украине свидетельствуют о реальном существовании регионального деления и существенных отличий между административно-территориальными единицами в Украине, которые в ближайшую временную перспективу вряд ли будут преодолены.

В такой ситуации, считаю, что целесообразным вариантом решения этого сонма проблем может стать децентрализация власти по европейскому образцу и перестройка Украины на федеративных началах. Именно за это — федеративное устройство Украины — в свое время выступали и выдающиеся украинские мыслители Костомаров, Франко, Драгоманов, Грушевский и другие.

Сейчас в современном мире насчитывается около 30 федеративных государств. Среди них, в частности, Канада, Швейцария, Бельгия, Германия, Австрия, США, ОАЭ, Австралия, Бразилия и т. п. При этом федеративные государства производят 80 процентов мирового валового продукта, принадлежат к наиболее сильным и стабильным государствам современности.

Традиционно федерализм определяют как такой тип политической организации, при которой государственное управление распределено между региональными и центральным правительством так, что каждый из уровней управления имеет право принимать окончательное решение по определенному конкретному кругу вопросов. Это определенным образом объединение двух (хотя и неодинаковых) властей, каждая из которых имеет исключительную компетенцию в четко определенной сфере.

С точки зрения территориальной организации власти федерализм является типом административно-территориального устройства государства, характеристикой которого является разделение территории на административно-территориальные единицы разного уровня. Территория федеративного государства состоит из территорий субъектов федерации и других государственных образований. Вместе с тем федерация — это единое, целостное государство с общими вооруженными силами, денежной единицей, финансовой и налоговой системами.

В большинстве федеративных государств наряду с общефедеральной конституцией и общефедеральными законами действуют конституции и законы субъектов федерации. Причем обеспечивается верховенство федеральной конституции и федеральных законов.

Субъекты федерации наделяются правом издания законодательных актов только в пределах конституционно установленной для них компетенции. При этом акты субъектов федерации действуют исключительно на их территории и должны отвечать федеральному законодательству.

К основным принципам федерализма относятся: четко установленное распределение власти между центром и регионами, принцип территориального распределения власти (все субъекты федерации географически разделены), децентрализация государственного управления. В федеративных государствах чаще всего законодательно закрепляется исключительная компетенция федеральных органов, то есть сфера, действовать в которой могут только общегосударственные властные структуры.

К исключительной компетенции федеральных органов классически относятся: внешняя политика, оборона, федеральное налогообложение ние, кредитно-денежная и банковекая системы, гражданство, организация федеральных органов, технологически сложные и опасные отрасли производства (ядерная энергетика, военно-промышленный комплекс, транспорт и т. п.).

Также особенностями федерального государственного устройства можно назвать писаную конституцию и двухпалатный парламент, в котором, как правило, верхняя палата представляет все население страны в целом, а нижняя — субъектов федерации.

Большинство федераций построены по территориальному принципу, тем не менее, в некоторых странах все субъекты федерации или часть из них организованы с учетом национального, этнического, языкового, религиозного и т. п. состава населения. Для примера, в Канаде девять провинций — англоязычные, а одна (Квебек) — франкоязычная. Можно привести много примеров федеративных государств, которые как раз с помощью федеративного государственного устройства преодолели внутренние разногласия в своих административно-территориальных образованиях, что позволило свободно развивать региональные особенности каждого из них. Как отмечает по этому поводу канадский исследователь Рональд Л. Уотте, в основе федерализма лежит признание ценности и целесообразности объединения единства и разнообразия, взаимного приспособления, сохранения и развития, явно отличающихся человеческих сообществ в пределах единого политического объединения. Основной чертой федерализма является одновременное сохранение единства и децентрализации.

Так, древнейшая в мире федерация — Швейцария имеет в своем составе франкоязычные, немецкоязычные, и италоязычные кантоны. При этом из 26 кантонов шесть — франкоязычных и только один италоязычный. Тем не менее, это не мешает швейцарцам иметь три государственных языка (немецкий, французский, итальянский соответственно) и пользоваться еще ретророманским, который хотя и не является государственным языком, тем не менее, не запрещен для использования во всех сферах общественной жизни.

Однако, наверное, самым показательным примером федерации для Украины может быть Бельгия. Эта западноевропейская страна делится на две части — фламандскую и валлонскую. Образованию федерации предшествовал сложный путь взаимных оскорблений и непримиримых споров между валлонами и фламандцами. Поэтому единственным бескровным вариантом сохранения целостности страны была постепенная перестройка ее на федеративных началах. На пути к федерации центральное правительство шаг за шагом передавало региональным правительствам свои права и полномочия. В результате прерогативами центрального правительства нынче

остались внешнегосударственные отношения, включая участие в политических и экономических союзах, оборона, безопасность, финансово-валютная политика. В ведении регионов — энергетика, сельское хозяйство, образование, спорт, туризм, культура и т. п.

Подытоживая бельгийский опыт создания государства, в своем интервью глава комитета по сотрудничеству Украина-Бельгия в бельгийском парламенте Маргарет Германс подчеркнула, что “Бельгия и Украина, скажем так, находятся в одном “культурном положении*. У вас рядом живут два народа — украинцы и россияне, у нас — валлоны и фламандцы”. Поэтому, по мнению, госпожи Германс, вместо того, чтобы пытаться подавить исторические и культурные особенности каждого народа (которые, как показывает практика, неискоренимы), необходимо искать цивилизованные пути выхода из сложившейся ситуации. Ни в коем случае нельзя посягать на культурные, языковые особенности национальных меньшинств, проживающих в Украине. “Я считаю, выход из ситуации [для Украины] —это создание федеративного государства. Вам необходимо уважать культуру и мнения друг друга, которые удовлетворят обе нации, иначе стране придется разделиться. Однако распад страны — не самый лучший выход”.

Камнем преткновения как в Бельгии (в свое время), так и в Украине стал языковой вопрос. Тем не менее, бельгийцы смогли найти выход из положения, изначально намного более сложного, нежели в Украине. Все делопроизводство на государственном и муниципальном уровнях на севере этой страны ведется на фламандском, на юге — на французском языках. В Брюссельском регионе во всех учреждениях гарантируется полное двуязычие. Специальный “брюссельский статус”, хотя и жесткий, в значительной степени снимает возможность языковых разногласий. Подобный опыт чрезвычайно интересен для Украины. Это означает, что на региональном (а не на федеральном) уровне может быть введено двуязычие — два официальных (негосударственных) языка в местах компактного проживания языково-этнических групп.

В Украине к таким регионам могут быть отнесены Крым, Слобожаншина, Донбасс, Закарпатье и др. Опыт решения языкового вопроса в восьми коммунах Бельгии, где введен режим так называемого “языкового содействия”, бесспорно, требует изучения. Эти коммуны территориально относятся к Фландрии, но в них значительное меньшинство (а иногда и большинство) бельгийцев, которые используют французской язык. И хотя официальным языком является фламандский, бельгийцам, разговаривающим на французском, предоставляется право и возможность обращаться в учреждения, вести официальную переписку и получать документы на французском языке.

Важно, что госпожа Германс осознает возможное культурное давление на русскоязычные части Украины со стороны России и спекуляции вокруг языкового вопроса, существующие в украинском обществе, тем не менее акцентирует внимание на том, что это как раз происходит со стороны Франции в отношении бельгийских частей Фландрии.

Более того, такое внешнее давление, по мнению бельгийского парламентария, может и должно способствовать проявлениям консолидации внутри самой страны, воодушевлять жителей на сохранение собственной культуры, языка, национальных традиций и т.п. как видим, госпожа Германс правильно уловила особенности отношений между украиноязычной и русскоязычной частями населения страны. Мы так подробно остановились на рассмотрении особенностей бельгийского федеративного опыта, поскольку сложно не заметить сходств, делающих ситуацию в Бельгии и Украине похожими. По нашему мнению, бельгийский вариант решения “национального вопроса” может если не прямо использоваться в Украине, то хотя бы служить нормативной моделью для дальнейшего решения разногласий в нашем государстве.

Понятно, что в современных реалиях институциональные структуры Украины не могут быть просто колеей федеративных моделей государственного устройства, таких, как, скажем, в Бельгии, США, Канаде, Германии или Швейцарии. Здесь могут сформироваться во многом новые структуры, основанные на гибком объединении принципов федерализма, территориальной и культурно-национальной автономии. Ими могли бы стать самоуправляющиеся регионы, края или земли, в составе которых образовывались бы национальные районы.

Федерализм в Украине не должен, и не может, быть только слепым копированием западных образцов, более того, он имеет возможности строиться на исконной украинской федеративной традиции, которая развивалась украинскими мыслителями начиная с эпохи романтизма.

Идея федерализма в Украине имеет глубокую теоретическую основу. Сначала она развивались как идея федерации (конфедерации) всех славянских народов просветителями Х]Х века, деятелями Кирилло-Ме-фодиевского общества и Общества объединенных славян. И поддерживалась и разрабатывалась такими выдающимися личностями, как историк, этнограф и общественный деятель Н. Костомаров, поэт и общественный деятель Т. Шевченко и др.

Впоследствии, в период национального возрождения конца XIX — первой четверти XX веков украинские мыслители выступали за перестройку Российской империи на федеративных началах, где бы Украина имела широкую автономию. Подобного рода федералистские мнения выражали титаны национальной мысли М. Драгоманов, М. Грушевский, Л. Украинка, И. Франко.

Четче всего идею федеративного устройства именно для Украины сформировали и разработали историк, общественный деятель М. Драгоманов и украинский политический деятель, экономист, социолог С. Подолинский.

Мнение М. Драгоманова относительно федеративного устройства лучше всего иллюстрирует тезис: “В культуре — рационализм, в политике — федерализм, в социальных делах — демократизм”. Для ученого федерация является закономерным этапом развития государства, непременно наступающим после того, как государство достигло определенного уровня централизации, после которого следующим уровнем будет децентрализация управления. Федерализм в работах Драгоманова должен быть альтернативой авторитаризму и самовластию и эволюционным путем должен приводить к драгомановскому идеалу — союзу добровольных ассоциаций свободных и равных личностей с устранением из общественной жизни авторитарных проявлений. Федеративный союз свободных самоуправляющихся громад, по мнению мыслителя, имеет очевидные преимущества по сравнению с унитарным государством, поскольку создает предпосылки для высшей степени человеческой свободы. М. Драгоманов также предвидел создание двухпалатного парламента, который должен был быть представительным органом и представлять все население государства.

Важно, что концепция федерализма Драгоманова базировалась не только на идее распределения власти между разными ступенями, но и на уважении к принципам конституционализма, незыблемости законов государства.

Иван Франко также соглашался с тем, что каждая нация имеет естественное право на политическую самостоятельность, которая возможна посредством образования автономий краев и народностей. Он приветствовал федеративную республику, где существует политическое и юридическое равенство народов. В реформированном обществе, по его мнению, государство изменит свою форму, на первый план выйдет общественное мнение, а институты государства будут наделены преимущественно исполнительными функциями. Это позволило бы гарантировать личные права и свободы граждан. Основой его политико-правового мировоззрения было признание естественных прав человека, их ценности, осознание того, что их гарантия и реализация зависят от формы государственного устройства и формы правления.

Другой выдающийся украинский историк, публицист и общественный деятель М. Грушевский также признавал федеративную форму самым совершенным способом государственного союза с интересами свободного и естественного развития национальной жизни. В своей работе “Освобождение России и украинский вопрос” он отмечал: “Верные заветам украинского национально-освободительного движения, которое выдвинуло федеративный принцип будущего устройства отношений политических и национальных и которое неуклонно проводило его начиная от Кирилло-Мефодиевского общества, мы признаем федеративные формы наиболее совершенным способом государственного союза с интересами свободного и естественного развития национальной жизни…”. М. Грушевский считал, что “Украинская Республика в конечном результате будет федерацией земель — объединенными штатами Украины”; “Будет Украинская Республика формально называться федеративной или нет, фактически она все равно должна организовываться как федерация своих фактических республик-громад. Любое навязывание громадам механической унитарности, принудительных связей будет большой ошибкой, которая приведет только к сопротивлению, реакции, центробежности, или даст основу для новых междоусобиц”.

Федеративные пристрастия выдающегося ученого и политического деятеля также нашли свое воплощение в деятельности Центральной Рады. Еще с середины июня 1917 года в Киеве начал готовиться съезд народов-федералистов, который должен был пройти в конце июля. Тогда же на V сессии Украинской Центральной Рады была создана комиссия под председательством А. Шульгина “по созыву съезда народов России, которые добиваются федеративного устройства государства”.

Комиссия предлагала вынести в повестку дня восемь вопросов: о будущем федеративном устройстве государства, о государственном языке и языке отдельных федеративных частей, о принципах и проектах размежевания автономных единиц, о правах национальных меньшинств, об организации союза народов, о путях получения федеративного устройства, о текущей политике и тактике федералистов, об объеме компетенции центрального органа федерации.

Кроме того, исследовав содержание закона “О национально-персональной автономии” от 9 января 1918 года, под которым стоит личная подпись М. Грушевского (это свидетельствует о том, что документу предоставлялось исключительно важное значение), мы видим, что этим законом Центральная Рада провозглашала право на самостоятельное созидание своей “национальной жизни в пределах УНР неотъемлемым естественным правом наций”. Любая нации могла создавать на территории Украины собственный национальный союз, которому принадлежало бы исключительное право представительства этой нации перед государственными и общественными организациями.

Вопрос о федерализме встал еще при обсуждении многочисленных проектов украинской Конституции. Но в 1996 году была принята Конституция, где закреплялся унитарный характер украинского государства. После 1996 года проблемы территориально-административного устройства обсуждались в контексте Концепции государственной региональной политики, административной реформы на региональном уровне, формирования двухпалатного парламента, образования и функционирования еврорегионов и трансрегионального сотрудничества. Но конкретных шагов по решению таких проблем не было.

Необходимо отметить, что отдельные, но довольно существенные элементы автономности существовали во всех областях Украины еще в начале демократических преобразований. Так, первые руководители областей (тогда — председатели областных Советов) избирались на местах путем всенародного голосования с соблюдением всех демократических процедур, поэтому местная власть имела достаточно возможностей для проведения собственного политико-экономического курса; к тому же местные Советы и их исполнительные комитеты не ограничивалист “сверху” в своих полномочиях относительно осуществления руководящих функций непосредственно на местах. Все это имело большой “плюс” ведь коллегиальный выборный орган, коим является местный Совет любого уровня, и выборный руководитель в значительной степени зависимы от избирателей, поэтому их довольно сложно заставить называть белое черным и наоборот. Именно это и обуславливало значительную самостоятельность регионов, ослабляло их зависимость от центра.

Нельзя не вспомнить, что в начале 90-х годов Вячеслав Черновил говорил о возможном будущем земельном устройстве Украины наподобие федеральных земель в ФРГ. Но эта идея не воплотилась в жизнь.

Федеративные взгляды в той или иной степени в разные времена выражали почти все представители украинской интеллигенции XIX—XX веков, а идеи федерализма для Украины не чужды, они были взращены на исконно украинском грунте и отвечают особенностям исторического развития нашей государственности.

Таким образом, вследствие специфики исторического и социокультурного развития Украины, наше государство формировалось под влиянием по крайней мере трех разных традиций: российской, условно “европейской” (мы имеем в виду пребывание значительных территорий Украины в составе Австро-Венгрии. Польши, Чехословакии и т. п.) и “восточной”, ведь нельзя забывать о влиянии Османской империи, которое некоторое время имело место в украинской истории. Поэтому объективно разными для отдельных регионов являются языковые, культурные, политические и экономические приоритеты. К тому же время от времени некоторые политики пытаются обострить эти разногласия, навязывая западноукраинские культурно-языковые и культурно-исторические традиции русскоязычным восточным областям или, наоборот, отмежевывая интересы Востока от общегосударственных приоритетов. Как результат такого разнообразия влияний, нынче у нас унитарная Украина, в состав которой входят представители разных, отчасти даже антагонистических, политических культур, проживающих вместе на одной территории.

На данном этапе развития Украины нынешнее административно-территориальное устройство исчерпало свои возможности и является не только тормозом для развития страны, но и источником политических конфликтов. Украинская государственная этнократия не обращает внимание на развитие потенциала регионов, пытаясь применить универсальную модель в разных частях нашего государства. Тем не менее реальное положение вещей показывает, что социокультурные разногласия в украинском обществе только обостряются, что приводит к увеличению вспышек антигосударственных настроений в регионах.

Унитарность государства не всегда является залогом единства и консолидации, также как и федеративное устройство не ведет к отчуждению и расколу. Исторический опыт показывает, что унитарные государства могут существовать и в условиях демократии, и в условиях тоталитарного правления, тем не менее федеративные страны нормально функционируют и развиваются только на демократических началах. Федеративное устройство и тоталитарный режим — вещи несовместимые, особенно тогда, когда федерация построена не по территориальному, а по национальному, историческому или культурному принципу.

Гиперконцентрация и гиперцентрализация власти привели к тому, что не только львиная доля решений, даже мелочных, принимается в центре. Львиная доля средств, ресурсов, инвестиции, которые должны были бы обслуживать все государство, оседают и работают только в Киеве и только для крайне узкого круга людей. Регионы запущены и постепенно деградируют, находятся на ручном управлении. А это приводит ко всеобщей безнадежности и апатии. Такая централизация и концентрация власти уже тормозит развитие страны в целом.

В такой ситуации, по моему мнению, именно переход к федеративному политическому и административно-территориальному устройству Украины на основе мирового опыта и колоссальных отечественных традиций может решить большинство социально-политических проблем украинского общества, укрепит его стабильность и когерентность, создаст новые конкурентные возможности и преимущества в глобальной политической и экономической структуре.

Украина крайне нуждается в изменении административно-территориального деления. Нынешние области по своему экономическому, социальному потенциалу очень разные. Более того, в некоторых областях, которые могли бы претендовать на автономные образования в составе “федерации”, есть города, регионы, которые давно переросли статус районных (Мариуполь, Кривой Рог, Краматорск, Днепродзержинск и другие).

Украина должна провести широкомасштабную реформу административно-территориального устройства, которая затронет не только громады, территориальные масштабы коих, особенно в сельской местности, сегодня не являются оптимальными для осуществления там местного самоуправления, но и верховного звена, сложившегося не всегда с учетом географических, экономических, социальных и других факторов.

Для успешного проведения реформы необходимо, чтобы все общество было широко информировано в отношении цели и задач этой реформы, а также об особенностях и общественных преимуществах, которые будут получены в результате ее проведения. Надо изменить статус органов местного самоуправления и провести реальную децентрализацию власти и четкое размежевание компетенции и финансов государства и местного самоуправления.

Федерализация — это объективный и прогрессивный процесс, своеобразный вызов XXI века, который в случае распространения его опыта на Украину и постепенного, поэтапного осуществления мог бы:

1) укрепить государственное единство и сохранить территориальную целостность;

2) снять градус политического противостояния и борьбы за центральную власть;

3) предотвратить сепаратистские проявления;

4) примирить социально-культурные разногласия между регионами (в отношении языка, истории и т. п.);

5) побудить к экономическому развитию регионов;

6) облегчить переход к демократическому правовому государству;

7) закрепить политическую и этнополитическую стабильность;

dirol.gif обеспечить более широкое активное участие народа в процессах на нескольких уровнях власти (реализацию конституционного принципа народного суверенитета).

Ни для кого не секрет, что киевоцентричная модель распределения бюджетных средств, согласно которой все финансовые ресурсы из регионов сначала направляются в Киев, а потом уже распределяются из Киева, приводит к тому, что в регионах нет особой заинтересованности в экономическом развитии территории. Львиная доля средств, ресурсов, инвестиций, которые должны были бы обслуживать все государство, оседает и работает только в Киеве и только для очень узкого круга людей. Государственная “уравниловка” просто “убивает” экономические инициативы на местах, поскольку дотации и стимулы для развития производства все равно будут “выкачаны” из более богатых регионов в пользу более бедных.

Решением этой проблемы может стать так называемый “бюджетный федерализм” при котором каждый уровень бюджетной системы является самостоятельным, владеет собственными финансовыми ресурсами и выполняет закрепленные за ним бюджетные полномочия. Бюджетный федерализм позволит преодолеть проблему недостаточного наполнения местных бюджетов и повысит уровень ответственности местной власти за принятые ею решения.

Территориальная и политико-административная реформы в Украине в федеративном направлении позволят решить ряд непреодолимых разногласий, которые сейчас стоят перед нашим государством, уменьшат трения между Востоком и Западом по политическому, историческому, языковому и этнокультурному вопросам. Этнократия и централизация государственной власти отнюдь не способствуют уменьшению проявлений этого явления, поэтому цивилизованным путем выхода из подобной ситуации является перестройка государства на федеративных началах, где каждому субъекту федерации гарантируется право развитие своих региональных особенностей и потенциала.

Разумеется, такая реформа такая реформа не может быть проведена без внесения соответствующих изменений в Конституцию Украины. Ведь в действующей Конституции Украины вопрос административно-территориального устройства нашего государства закреплен в разделах I “Общие принципы”, IX “Территориальное устройство Украины” и частично в разделе X “Автономная Республика Крым”, Согласно статье 2 Конституции Украина является унитарным государством. Этот принцип — императивный, и без конституционных изменений все разговоры о переходе к федеративному устройству, по меньшей мере неуместны, а конкретные действия в этом направлении — незаконны. Поэтому переход к полномасштабной федеративной модели возможен только в правовом поле и с изменениями в Конституцию Украины, которые к тому же, согласно статье 156 Конституции Украины, должны быть утверждены на всенародном референдуме.

По моему мнению, федеративная модель Украины, учитывая существующую сформированость региональных интересов и элит, может состоять из 5—7 субъектов федерации, каждый из которых мог бы иметь собственный однопалатный парламент, который избирается населением, и исполнительный орган — правительство, сформированное парламентом субъекта федерации. При этом будет ликвидировано 27 областных и приравненных к ним государственных администраций и столько же советов, заметно сократится штат чиновников и бюджетные издержки, значительно усилится местное самоуправление.

Именно из глав местных правительств целесообразно формировать верхнюю палату обновленного двухпалатного парламента Украины. Тогда как количественно меньше нижнюю палату (не более 300 депутатов) будет избирать весь народ Украины.

При этом деятельность субъектов федерации должна строиться на следующих принципах, заложенных еще в Конституции УНР 1918 года и Европейской Хартии местного самоуправления:

1)все местные дела относятся к юрисдикции местной власти;

2)федеральное правительство не имеет права вмешиваться в деятельность субъектов федерации;

3)федеральное правительство через своих министров только осуществляет контроль за деятельностью местной власти и координацию такой деятельности;

4) споры между федеральным правительством и субъектами федерации решаются в судебном порядке.

Эти положения отвечают всемирным принципам федерализма. Поэтому, исходя из этой схемы, к исключительной компетенции федерального правительства Украины может быть отнесено:

Гражданство;
Внешняя политика;
Судебная и правоохранительная системы;
Федеральная банковская система и валютная политика;
Координация распоряжения стратегическими ресурсами;
Внешние и общие магистральные перевозки федеральным транспортом;
Ядерная энергетика;
Оборонная сфера;
Космические исследования;
Федеральная связь;
Национальная безопасность.

Федерализм для Украины – это не политический жупел, а неотложное требование времени. Уже сейчас, первым этапом возможной федерализации, может стать регионализация – передача основных управленческих и гуманитарных функций из центральной власти на места, обеспечение финансовой независимости регионов.

Итак, подытоживая вышеприведенное, необходимо отметить, что федеративное устройство учитывает существующую хозяйственную, географическую, этническую, языковую, конфессионную специфику регионов Украины. Предоставление историческим землям Украины определенного объема функций, необходимых для решения специфических региональных проблем, во-первых, обеспечит развитие как самых регионов, так и государства в целом, откроет простор интеграционным процессам в Украине. Во-вторых, позволит найти оптимальную модель государственного устройства Украины, которая сочетает преимущества единого государства с самостоятельностью регионов. И, в-третьих, обеспечит единство, соборность Украины, прекратит сепаратистские, ирредентистские настроения.

Как народный депутат Украины, вместе с моими коллегами, я в ближайшее время направлю предложения и поставлю вопрос перед Президентом Украины, Конституционной комиссией и Парламентом о необходимости перехода к федеративной модели управления при приведении Конституционной реформы в Украине.

Согласно справедливому выражению Мишеля де Монтеня, “наилучшее государственное устройство для любого народа то, которое сохранило его целостность”. И, по моему искреннему мнению, именно федеративное устройство для Украины является таковым, которое позволит свободно развивать региональные, языковые, культурные идентичности, уменьшить разногласия и раскрыть экономический потенциал отдельных регионов.

Наверное, в развитии каждого общества и государства когда-то наступает решающий момент самоопределения — идти путем территориальных или политических амбиций или задуматься над устремлениями общества и гражданина; строить государство над человеком или государство для человека. Такой момент настал и для Украины. И без искреннего, профессионального незашоренного политической демагогией осмысления государственное будущее народа Украины выглядит крайне призрачным.

Вадим КОЛЕСНИЧЕНКО,

Народный депутат Украины

Президент Центра исследований федерализма
  Форум: Политика, экономика, общество · Просмотр сообщения: #125830 · Ответов: 3 · Просмотров: 874

NODVA
Отправлено: 01.04.2014, 21:39


Гы,МОДЕРАТОР йа!
****

Группа: Супермодератор
Сообщений: 2 883
Регистрация: 10.8.2006
Из: UA.Kharkov/Горизонт
Пользователь №: 115



Депутат от "Свободы": "Дуста им на коренные зубы, а не государственный статус русского языка"
31 марта 2014
Политика

Попытка наладить диалог между украиноязычными и русскоязычными гражданами Украины была грубой ошибкой новой власти.

Об этом заявила депутат Верховной Рады от ВО "Свобода" Ирина Фарион.

"Современное языковое соглашательство власти перешло все границы, когда грязные потоки москвофильства хлынули из Львова. Когда мэр-фарисей вместе со своими шутами заговорил на языке оккупации будто в угоду русскоязычным... Трагикомично подхватили его некоторые слабосильные переселенцы в столице", - отметила она.

"Сразу же после этого московский зверь оккупировал Крым, и никакие метки на экранах телевизоров со словосочетанием "Единая страна" не спасли в Крыму ни крымских татар, ни более 20% этнических украинцев, и не прекратили противостояния на Востоке", подчеркнула Фарион.

"Надеюсь, что последним гвоздем в холуйские головы в Украине стало заявление МИД России, где среди идиотских требований есть требование государственного статуса для языка оккупации Украины от 1654 года. Дуста им на коренные зубы, а не государственный статус языка", - заявила она.

Как полагает представитель ВО "Свобода", это требование еще раз подтверждает судьбоносность языкового вопроса для каждого самостоятельного государства. "По меньшей мере языковое приспособленчество свидетельствует о неготовности нации иметь сильное государство. Говорят мудрые люди, что переход на язык собеседника - это признак психологической слабости", - резюмировала Фарион.

Как известно, Ирина Фарион состояла в рядах КПСС. В характеристике, данной ей для вступления в партию, говорится, что И.Фарион поощряла изучение русского языка иностранными студентами.
  Форум: Политика, экономика, общество · Просмотр сообщения: #125828 · Ответов: 299 · Просмотров: 38 600

NODVA
Отправлено: 27.03.2014, 22:00


Гы,МОДЕРАТОР йа!
****

Группа: Супермодератор
Сообщений: 2 883
Регистрация: 10.8.2006
Из: UA.Kharkov/Горизонт
Пользователь №: 115


Schutzstaffel

http://youtu.be/qVpkyOppTrM
18.03.14 - Днепропетровск.

http://youtu.be/KAyOZfh5XQk
23.03.2014 - Запорожье

https://www.youtube.com/watch?v=98YH7W3ksKY
Депутат Европарламента от Австрии Эвальд Штадлер (Ewald Stadler)
  Форум: Политика, экономика, общество · Просмотр сообщения: #125827 · Ответов: 12 · Просмотров: 1 459

NODVA
Отправлено: 06.02.2014, 21:09


Гы,МОДЕРАТОР йа!
****

Группа: Супермодератор
Сообщений: 2 883
Регистрация: 10.8.2006
Из: UA.Kharkov/Горизонт
Пользователь №: 115


06.02.2014 18:36
Политический процесс для оппозиции – это попытки любой ценой прийти к власти, - эксперт

Президент Украины продолжает демонстрировать чрезмерную открытость в переговорном процессе с лидерами ЕС на тему мирного урегулирования политического противостояния, тогда как оппозиция источает агрессию, требуя от европейских политиков финансовой поддержки для продолжения попыток свергнуть легитимную власть и введения экономических санкций, которые ударят по каждому рядовому украинцу. Такое мнение высказал руководитель Института украинской политики Кость Бондаренко.

Напомним, сегодня, глава государства провел встречу с помощником госсекретаря США Викторией Нуланд. В общей сложности, на протяжении последних двух недель, Виктор Янукович провел восемь официальных встреч и телефонных переговоров с представителями ЕС. Президент обращался с призывом содействовать мирному урегулированию политического кризиса в Украине к представителю Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон, еврокомиссару Штефану Фюле, генеральному секретарю ООН Пан Ги Муном, канцлером ФРГ Ангеле Меркель и другим высокопоставленным политикам.

Стороны обсуждали пути стабилизации политической ситуации в Украине, ход экономических реформ и меры по укреплению демократических институтов .Речь шла о необходимости обеспечения безопасности граждан, обеспечения объективного, прозрачного и беспристрастного расследования последних резонансных событий, а также о перспективах проведения конституционной реформы.

В ответ, украинская оппозиция продолжала добиваться от ЕС введения санкций против Президента и его окружения, просила у Европы финансовой поддержки и откровенно срывала переговорный процесс, блокируя работу парламента.

Кость Бондаренко утверждает, что причины столь резкой поляризации поведения главы государства и лидеров оппозиции очевидны. «Президент несет за государство ответственность. Оппозиция же не наделена какими-то властными полномочиями, а потому она может себе позволить демонстрировать безответственность. В данной ситуации оппозиция демонстрирует борьбу за власть. Политический процесс для оппозиции - это попытки любой ценой прийти к власти и, соответственно, они пытаются сегодня использовать громкие слова, громкие фразы о санкциях, импичменте, проведении досрочных выборов и так далее. Понимая, что за этими словами не стоит никакого юридического обоснования, эти санкции могут ударить по рядовым гражданам Украины. Сегодня у каждой стороны разные подходы, разные критерии. Разная система координат в переговорном процессе», - считает политолог.

Бондаренко констатировал, что на данный момент, у Виктора Януковича есть два пути. «Первый - продемонстрировать силу. Второй - выжидать и увещевать оппозицию. Президент выбрал второй, мирный путь. И многие упрекают его в излишней мягкости, излишней уступчивости. Но, в данной ситуации, на мой взгляд, причиной уступчивости главы государства является понимание того, что при силовом варианте может сложиться ситуация, последствия которой станут для всей страны необратимыми», - резюмировал руководитель Института украинской политики.

Политолог отметил также, что у граждан Украины хватит мудрости, чтобы самостоятельно сделать выводы, кто выступает за мир, а кто стремится к войне.

http://www.rbc.ua/rus/news/politics/politi...-06022014183600
  Форум: Политика, экономика, общество · Просмотр сообщения: #125824 · Ответов: 12 · Просмотров: 1 459

NODVA
Отправлено: 05.02.2014, 07:23


Гы,МОДЕРАТОР йа!
****

Группа: Супермодератор
Сообщений: 2 883
Регистрация: 10.8.2006
Из: UA.Kharkov/Горизонт
Пользователь №: 115


<< Среда, 5 февраля 2014, 01:57 • Ирина Черниш

Колумбийцы смогут посещать страны Евросоюза без виз

КИЕВ. 5 февраля. УНН.
Граждане Колумбии и Перу смогут посещать Евросоюз без виз. Власти договорились о безвизовом режиме при поездках в страны Шенгенской зоны, сообщает УНН со ссылкой на латиноамериканские СМИ.

В прошлом году испанский премьер-министр Мариано Рахой предложил лишить жителей Колумбии и Перу необходимости оформлять визы для краткосрочных поездок в Европу. Это произошло после того, как вступило в силу торговое соглашение между Испанией и этими латиноамериканскими государствами.

Источник: УНН
>>

Вот оно чё, Петрович!(с)
Даже беглого взгляда на ту же Колумбию достаточно, чтобы понять, что страна эта далеко не процветающая и по-европейски спокойная:
деятельность кокаиновых картелей и борьба правительства с ними, непрекращающаяся гражданская война между правительством и повстанческими партизанскими движениями ФАРК, ЭЛН, ЭПЛ, ЭРГ... ВВП на душу населения практически равен украинскому,
НО!!, именно там, по мнению ЕС, живут достойные свободного безвизового въезда в ЕС замечательнейшие, порядочнейшие и благосостоятельные люди... в отличие от граждан Украины, которые ""поголовно - воры, отщепенцы и проститутки"". Таких - и с визой нужно впускать с крайней осторожностью.

Так может хватит ходить ослами за европейской морковкой?!
  Форум: Политика, экономика, общество · Просмотр сообщения: #125823 · Ответов: 12 · Просмотров: 1 459

NODVA
Отправлено: 25.01.2014, 06:21


Гы,МОДЕРАТОР йа!
****

Группа: Супермодератор
Сообщений: 2 883
Регистрация: 10.8.2006
Из: UA.Kharkov/Горизонт
Пользователь №: 115


Отличное видео!
Политическая кухня, откровения Тягнибока, Лёвочкина... скрытая камера.
Посмотрите как в действительности делаются "еврореволюции".

Тыц
  Форум: Политика, экономика, общество · Просмотр сообщения: #125819 · Ответов: 12 · Просмотров: 1 459

NODVA
Отправлено: 15.01.2014, 19:03


Гы,МОДЕРАТОР йа!
****

Группа: Супермодератор
Сообщений: 2 883
Регистрация: 10.8.2006
Из: UA.Kharkov/Горизонт
Пользователь №: 115


Договор заключили.
Впечатления:
быстро, выгодно, надёжно.
Ещё раз спасибо, Александра.
  Форум: Авто, мото · Просмотр сообщения: #125818 · Ответов: 40 · Просмотров: 6 996

NODVA
Отправлено: 07.01.2014, 23:20


Гы,МОДЕРАТОР йа!
****

Группа: Супермодератор
Сообщений: 2 883
Регистрация: 10.8.2006
Из: UA.Kharkov/Горизонт
Пользователь №: 115


А ещё, сдаётся мне более чем логичной необходимость задать сей очевиднейший вопрос:
почему те, кто когда-то боролся за независимость Украины, стали теперь такими пылкими приверженцами идеи утраты этой независимости путем вхождения в Евросоюз?

Быть может потому, что наши олигархи и бандюки, вне зависимости от полит.принадлежности, мечтают о Европе, поскольку там хранятся наворованные ими в Украине капиталы, а оппозиция мечтает об этой же Европе, как о спасительнице их от этих бандюков?
Т.е. каждая из этих сторон решает свой шкурный вопрос, прикрываясь красивыми фразами о радужных перспективах украинского народа в Европе.
Помнится как в 1991 году пропагандируя независимость Украины тоже рассказывали сказки о том, как мы счастливо и богато заживем, когда нас перестанут объедать другие советские республики. Золотом Полуботка грозились всех обогатить.

В связи с вышеизложенным предлагаю голосовалку с тремя вариантами ответов. При этом понимается, что:
Государственная независимость - самостоятельность государства в принятии решений по вопросам внутренней и внешней политики.

И в завершение.
Я не есть поклонник политического таланта Ю.В.Тимошенко, но запомнились мне ее слова, которые она сказала на первой сессии Верховной Рады после президентских выборов 2004 г., выступая в качестве претендента на должность Премьер-министра Украины:
Цитата
“ І тому, якщо ми кажемо про віру нашого народу в Україну, я хочу поділитися з вами головним, що всі сьогодні сприймають Україну і наш народ, як країну, яка несе унікальну місію в світ дати абсолютно нові стандарти суспільного, політичного, соціального життя, на порядок справедливіші, ніж вони сьогодні існують, навіть в найрозвинутіших країнах.”

Вот это ее мнение я разделяю.

А вот теперь кое-что из жизни нынешнего т.н. Евромайдана.
Что меня удивило, озадачило, потрясло - сторонники евроинтеграции вторят: "Мы - за независимость Украины, за Ассоциацию с ЕС!". При этом им и в голову не приходит, что они говорят взаимоисключающие вещи. Это что-то... wacko.gif

Справочно:
1) Материалы Соглашения об Ассоциации можно скачать с кабминовского портала http://www.kmu.gov.ua/kmu/control/uk...t_id=223223535
2) О ТС можно посмотреть здесь http://www.evrazes.com/customunion/about

Убедительная просьба к голосующим за ЕС или ТС - ознакомьтесь до голосования, хотя бы для очистки совести - по диагонали, с соответствующими документами. Будьте ответственны!

А если кого-то смущает, что мало вариантов ответа в опроснике,
то пусть здесь все будет строго в соответствии с народными сказками:
"Налево поедешь - коня потеряешь, направо - ..." smile.gif
  Форум: Политика, экономика, общество · Просмотр сообщения: #125816 · Ответов: 12 · Просмотров: 1 459

NODVA
Отправлено: 22.12.2013, 02:33


Гы,МОДЕРАТОР йа!
****

Группа: Супермодератор
Сообщений: 2 883
Регистрация: 10.8.2006
Из: UA.Kharkov/Горизонт
Пользователь №: 115


Любопытно:

21.12.2013 11:30 , ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Европу захлестнули гражданские протесты
На этих выходных в Италии и Испании прошли массовые демонстрации.
В Италии митингующие требуют отставки правительства и роспуска парламента. Причина - чрезмерное государственное регулирование экономики и повышение налогов. Это происходит на фоне рекордных показателей по безработице – более 12% итальянцев не могут трудоустроиться, передают Экономические известия.
Характер демонстраций не был мирным. В Риме сотни студентов забросали петардами здание университета, в котором находились министры, съехавшиеся на конференцию. В Турине демонстранты бросали в правоохранителей «бомбы» из красок и камни, чем спровоцировали применение слезоточивого газа. Многие протестующие блокировали дороги, остановили железнодорожное движение. Некоторые активисты установили палатки на мосту прямо на границе с Францией, недалеко от города Вентимилья.
В Испании тоже протестуют. Десятки тысяч человек в Барселоне протестовали против планов Евросоюза по либерализации энергетических и финансовых рынков. Протестующие перекидывали мусорные баки и бросали камни.
Полиция применила против них резиновые дубинки.
Но протестующие прибывают. Съезжаются граждане и других европейских стран. Антиевросоюзовские настроения возрастают в Британии, Ирландии, Греции, Португалии: Болгарии, Финляндии других странах. Причина – бедность, из-за которой страдает почти четверть европейского населения – более 124 млн. европейцев (по результатам исследований Европейского статистического агентства).

Больше читайте тут: http://www.unian.net/news/613648-evropu-za...-protestyi.html


...угу, "протестующие бросали петарды и перекидывали мусорные баки", что кАнеШна же быстренько признаётся "носящим не мирный характер" и прекрасно разгоняется слезоточивым газом и дубинками. biggrin.gif
И это в той самой Эуропе.
Так почему же тогда всякие "европейские курицы" просто-таки считают своим долгом поучать Украину как ей поступать со своим майданным сбродом?
Но самое противное то, что этих "куриц" у нас ещё и слушают, буквально в рот заглядывают, - вот, мол, какая "реакция мировой общественности". smile.gif
  Форум: Политика, экономика, общество · Просмотр сообщения: #125815 · Ответов: 12 · Просмотров: 1 459

NODVA
Отправлено: 14.12.2013, 14:19


Гы,МОДЕРАТОР йа!
****

Группа: Супермодератор
Сообщений: 2 883
Регистрация: 10.8.2006
Из: UA.Kharkov/Горизонт
Пользователь №: 115


Цитата(HEKPOMAHT @ 12.12.2013, 23:18 ) *
Ну, я другой позиции от присутствующих не ожидал. Продолжайте жить в жопе, вам же так нравится. lol.gif
На мой пост можно не отвечать, это ничего не изменит, было так и останется быдлом. Мне плевать на его мнение.

Позицию присутствующих, которую ты столь поспешно и столь оскорбительно принялся критиковать, ты знать не можешь, поскольку ни кто здесь не излагал её в полном объёме.
Был затронут лишь мизерный сегмент темы - высказано недоумение по поводу процветания в нашей стране вопиюще антидемократичных фактов охлократии, майданной диктатуры, попрания законности, пренебрежение правами граждан на свободу передвижение и общественное спокойствие, избирательного правосудия и ответственности за правонарушения. Т.е. фактов, являющихся недопустимыми в любой цивилизованной демократической независимой стране.

А вот ты - свою позицию по теме вообще не озвучивал, однако незамедлительно поторопился т.с. затронуть "жопу".
Тогда вопрос: А что тебе известно о "НЕжопе" и о её цене?
Может быть ты досконально изучил тот самый договор, который должен был подписать Янукович в Вильнюсе, и лучше всех знаешь о сулимых им благах и бедах для Украины? Или может быть ты самый лучший в мире экономист с огромнейшим опытом экономической аналитики?
Думаю что НЕТ, ...равно как и 99.9% тех протестующих евромайданутых - тоже НЕТ.
Так откуда у вас такая неистовая убеждённость насчёт того, что вы точно знаете где "Жо..", а где "НеЖо.." ?
  Форум: Политика, экономика, общество · Просмотр сообщения: #125812 · Ответов: 12 · Просмотров: 1 459

NODVA
Отправлено: 14.12.2013, 13:17


Гы,МОДЕРАТОР йа!
****

Группа: Супермодератор
Сообщений: 2 883
Регистрация: 10.8.2006
Из: UA.Kharkov/Горизонт
Пользователь №: 115


Цитата(HEKPOMAHT @ 12.12.2013, 23:18 ) *
А власть, слуги народа не обязаны соблюдать закон.

Так о том же и речь - ОБЯЗАНЫ. (Собственно, именно об этом и говорилось в предидущих постах.)
К примеру, власть обязана следить за соблюдением законности? Да. Обязана немедленно пресекать любые попытки нарушения принятых в данном государстве законов всеми имеющимися средствами? Да.
А есть ли разница в том, по каким мотивам совершено то или иное преступление/правонарушение? НЕТ, т.е. закону - без разницы.
Соотв., нет абсолютно ни какой разницы между подвыпившим дебоширом совершающим хулиганские действия, и совершающим те же действия дебоширом, но прикрывающимся политическими и пр. лозунгами. Их действия должны быть пресечены властью, и они оба должны ответить по закону.
Именно так власть обязана действовать, - вне зависимости от мотивов, лозунгов, не взирая на вопли т.н. "мировой общественности", - исключительно по закону. Именно так зарождается и накрепко утверждается в государстве СИСТЕМА соблюдения законности. Именно став СИСТЕМОЙ, соблюдение законности постепенно начинает прорастать сквозь всё тело государства, от низа, и до самых верхов.

  Форум: Политика, экономика, общество · Просмотр сообщения: #125811 · Ответов: 12 · Просмотров: 1 459

NODVA
Отправлено: 10.12.2013, 04:49


Гы,МОДЕРАТОР йа!
****

Группа: Супермодератор
Сообщений: 2 883
Регистрация: 10.8.2006
Из: UA.Kharkov/Горизонт
Пользователь №: 115


Цитата(Pilotwad @ 10.12.2013, 03:28 ) *
что бы задать направление динамики обсуждения, таки выскажу своё мнение: то, что происходит ныне в столице весьма напоминает попытку захвата власти не законным путём. Посему я склонен призвать власти к присекновению этих действий любыми способами. Вплоть до применения силы.

Есть Закон. Есть институты власти.
Обязанность граждан соблюдать закон.
Обязанность государства - добиться что бы граждане соблюдали закон.


Дополнено:
Вот ссылку надыбал - что европейцы думают про Украину.
Там, в разрез лозунгам евромайдана звучит один рефрен - Украина это не Европпа.

Сложно не согласиться, ибо сказанное является общепринятыми догмами т.с. правильности, но в реальной-то жизни всё происходит несколько иначе. Сие писание ( Закон) имеет крайне мало поклонников и фанатично преданных последователей, увы.

ПС: К слову, в ночь с 9 на 10 декабря Киев будет заметно очищен от.. отбросов.
....но тоже, блин, тихушничая и изворачиваясь, а не твёрдо и чётко утверждая букву Закона, и действуя исключительно в рамках Закона.
  Форум: Политика, экономика, общество · Просмотр сообщения: #125807 · Ответов: 12 · Просмотров: 1 459

NODVA
Отправлено: 10.12.2013, 02:28


Гы,МОДЕРАТОР йа!
****

Группа: Супермодератор
Сообщений: 2 883
Регистрация: 10.8.2006
Из: UA.Kharkov/Горизонт
Пользователь №: 115


Краткое описание.
*Украина и ЕС в 2007 году начали переговоры о новом Соглашении об ассоциации, которое предусматривает также создание углубленной зоны свободной торговли.
*Украина и ЕС завершили переговоры о Соглашении об ассоциации в декабре 2011 года, а 30 марта 2012 года – парафировали его.
*15 мая Европейская комиссия приняла проект решения Совета Европейского Союза о подписании Соглашения об ассоциации с Украиной на саммите «Восточного партнерства» в Вильнюсе 28-29 ноября 2013 года.
*Однако 21 ноября Кабинет министров Украины принял распоряжение, которым приостановил подготовку к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС.
*26 ноября Президент Украины Виктор Янукович заявил, что будет принимать участие в саммите «Восточного партнерства» в Вильнюсе. Янукович отметил, что Киев не меняет курс на евроинтеграцию, но подписание Соглашения с ЕС возможно лишь тогда, когда Украина будет экономически к этому готова.
*По всей стране с 21 ноября проходят акции протеста сторонников евроинтеграции.


Что же в действительности стоит за описанными событиями, поступками и решениями, а так же за всем тем, что происходит в данный момент в Киеве и прочих регионах Украины? Чем всё это закончится?
Какие есть мнения или предположения?
Прошу высказываться.
(На основании ответов планирую, в дальнейшем, сформировать и прикрутить голосовалку.)
  Форум: Политика, экономика, общество · Просмотр сообщения: #125802 · Ответов: 12 · Просмотров: 1 459

105 страниц V   1 2 3 > » 

Новые сообщения  Открытая тема (есть новые ответы)
Нет новых сообщений  Открытая тема (нет новых ответов)
Популярная тема  Горячая тема (есть новые ответы)
Нет новых  Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос  Опрос (есть новые голоса)
Нет новых голосов  Опрос (нет новых голосов)
Закрыта  Закрытая тема
Перемещена  Тема перемещена
 

RSS Текстовая версия Сейчас: 28.05.2018 - 09:28
Skin made by: skeedio.com